Det er ofte vigtigt at kunne sammenligne forskellige kosmetiske behandlinger for at finde ud af, hvad der passer bedst til dig. I afsnittet nedenfor diskuteres forskellen mellem forskellige behandlinger og sammenligner den videnskabelige forskning, der støtter deres krav.

Derma Roller sammenlignet med IPL (Intense Pulsed Light)

IPL har vist sig at øge kollagen type 1 og type 3. I en nylig videnskabelig undersøgelse viste det sig, at derma-rullen efter 3 ugers behandling kan øge det samlede kollagenindhold betydeligt mere end IPL. Derma rullebehandlinger resulterede også i mere fortykkelse af huden end IPL, hvilket giver bedre anti-aging resultater *.

* Kim SE, Lee JH, Kwon HB, Ahn BJ, Lee AY. Større kollagenaflejring med mikronålbehandlingssystemet end med intens pulserende lys. Dermatol Surg. 2011 mar; 37 (3): 336-41

Derma Roller sammenlignet med Laser Skin Resurfacing (LSR)

Både derma ruller og laser resurfacing arbejde ved at forårsage mikrotrauma i dermis så øget kollagen produktion. Desværre kan LSR faktisk koge vandet i hudoverfladen, da det passerer igennem til dybere lag. Dette kan forårsage arvæv i disse lag, som muligvis skal behandles på et senere tidspunkt. Til sammenligning lukker hullerne, der produceres af huden, tæt på ca. 8 timer uden tegn på øget ardannelse.

Derma Roller sammenlignet med kemiske peeling

Kemiske peeling arbejder ved at fjerne flere af de ydre lag af huden. Dette stimulerer derefter kollageninduktion i de dybere lag af huden og øger absorptionen af ​​skønhedsprodukter, da hudens naturlige barriere fjernes. Til sammenligning kan derma ruller øge kollagenproduktion og transdermal absorption, men uden at fjerne de ydre lag af huden. Dette reducerer risikoen for infektion og resulterer i dramatisk reducerede genopretningstider i forhold til kemiske peeling.

Derma Roller sammenlignet med Microdermabrasion

Som mikrodermabrasion kan hudnåling stimulere kollagenproduktionen i dermis til at producere anti-aldringsresultater og også til gavn for ar. Begge arbejder gennem en kompleks biologisk proces, som naturligt resulterer i, at kroppen producerer mere af sit eget naturlige kollagen. I modsætning til mikrodermabrasion fjerner hudens nål ikke det ydre beskyttende lag af huden. I stedet forårsager det mikrokanaler gennem den ydre epidermis (ydre lag af hud). Ved at bruge mikrokanaler er det ydre lag af huden tilbage på plads, hvilket reducerer risikoen for infektion og væsketab fra huden dramatisk. Da det ydre lag af huden ikke fjernes, er der heller ikke samme risiko for farveændringer eller tab af pigmentering i huden, som kan forekomme ved mikrodermabrasion. Forebyggere af mikrodermabrasion peger også ofte på dets evne til at øge penetrationen af ​​anti-agingprodukter i huden, da det ydre beskyttende lag er blevet fjernet. Skin needling ved at skabe mikrokanaler gennem huden kan også øge denne absorption (transdermal absorption) gennem huden, men uden de højere risici forbundet med fjernelse af det ydre lag af huden helt i mikrodermabrasion.

Derma Roller sammenlignet med Botulinum toksin

Der er ikke foretaget direkte undersøgelser, der sammenligner de to behandlinger. Til sammenligning vil botulinumtoksin opnå hurtigere resultater, da det lammer nerverne i området. Disse resultater varer mellem 4 og 6 måneder. Til sammenligning da derma-rullen virker ved naturligt at øge dit eget naturlige kollagen, vil det opnå mere naturlige udseende, som vil vare meget længere, normalt mellem 5-7 år.

Derma Roller sammenlignet med Dermal Fillers

Der er ikke foretaget nogen undersøgelser, der sammenligner de 2 behandlinger. Hudfyldstoffer giver hurtige resultater, som kan vare i op til 6 måneder. Til sammenligning derma rullerne producere mere naturlige resultater, der varer mellem 5 og 7 år.

Derma Roller sammenlignet med Mesoterapi

Se venligst videoen nedenfor, hvor du sammenligner mesoterapi med hudbehovet direkte.