DERMA ROLLER SAMMENLIGNET MED ANDRE KOSMETISKE BEHANDLINGER

Det er ofte vigtigt at kunne sammenligne forskellige kosmetiske behandlinger for at finde ud af, hvilken der passer bedst til dig. I afsnittet nedenfor diskuterer vi forskellen mellem forskellige behandlinger og sammenligner den videnskabelige forskning, der understøtter deres påstande.

Derma Roller sammenlignet med IPL (Intense Pulsed Light)

IPL har vist sig at øge kollagen type 1 og type 3. I en nylig videnskabelig undersøgelse blev det vist, at efter 3 ugers behandling kan dermarullen øge det samlede kollagenindhold væsentligt mere end IPL. Derma roller-behandlinger resulterede også i mere fortykkelse af huden end IPL, hvilket giver bedre anti-aging-resultater*.

*Kim SE, Lee JH, Kwon HB, Ahn BJ, Lee AY. Større kollagenaflejring med mikronåleterapisystemet end med intenst pulserende lys. Dermatol Surg. 2011 Mar;37(3):336-41

Derma Roller sammenlignet med Laser Skin Resurfacing (LSR)

Både derma rollers og laser resurfacing virker ved at forårsage mikrotraumer i dermis, så kollagenproduktionen øges. Desværre kan LSR faktisk koge vandet i hudoverfladen, når det passerer igennem til dybere lag. Dette kan forårsage arvæv i disse lag, som muligvis skal behandles på et senere tidspunkt. Til sammenligning lukker de huller, der dannes ved hudnåling, sig generelt på omkring 8 timer uden tegn på øget ardannelse.

Derma Roller sammenlignet med kemisk peeling

Kemisk peeling virker ved at fjerne flere af de ydre lag af huden. Dette stimulerer derefter kollageninduktion i de dybere lag af huden og øger absorptionen af ​​skønhedsprodukter, efterhånden som hudens naturlige barriere fjernes. Til sammenligning kan derma rollers øge kollagenproduktionen og transdermal absorption, men uden at fjerne de ydre lag af huden. Dette reducerer risikoen for infektion og resulterer i dramatisk reducerede restitutionstider sammenlignet med kemisk peeling.

Derma Roller sammenlignet med Microdermabrasion

Ligesom mikrodermabrasion kan hudnåling stimulere kollagenproduktionen i dermis for at producere anti-aldringsresultater og også gavne ar. Begge arbejder gennem en kompleks biologisk proces, som naturligt resulterer i, at kroppen producerer mere af sit eget naturlige kollagen. I modsætning til mikrodermabrasion fjerner hudnåling dog ikke det ydre beskyttende hudlag. I stedet forårsager det mikrokanaler gennem den ydre epidermis (ydre lag af huden). Ved at bruge mikrokanaler efterlades det ydre hudlag på plads, hvilket dramatisk reducerer risikoen for infektion og væsketab fra huden. Da det yderste hudlag ikke fjernes, er der heller ikke den samme risiko for farveændringer eller tab af pigmentering i huden, som kan opstå ved mikrodermabrasion. Tilhængere af mikrodermabrasion peger også ofte på dets evne til at øge penetrationen af ​​anti-aging produkter i huden, efterhånden som det ydre beskyttende lag er blevet fjernet. Hudnålning ved at skabe mikrokanaler gennem huden kan også øge denne absorption (transdermal absorption) gennem huden, men uden de højere risici forbundet med at fjerne det ydre hudlag helt ved mikrodermabrasion.

Derma Roller sammenlignet med Botulinum-toksin

Der er ikke lavet direkte undersøgelser, der sammenligner de to behandlinger. Til sammenligning vil botulinumtoksin opnå hurtigere resultater, da det lammer nerverne i området. Disse resultater vil vare mellem 4 og 6 måneder. Til sammenligning, da derma roller virker ved naturligt at øge dit eget naturlige kollagen, vil det opnå mere naturligt udseende resultater, som vil vare meget længere, normalt mellem 5-7 år.

Derma Roller sammenlignet med Dermal Fillers

Der er ikke lavet undersøgelser, der sammenligner de 2 behandlinger. Dermal fillers opnår hurtige resultater, der kan holde i op til 6 måneder. Til sammenligning producerer dermarullerne mere naturlige resultater, der holder mellem 5 og 7 år.

Derma Roller sammenlignet med Mesoterapi

Se venligst videoen nedenfor, der sammenligner mesoterapi med skin needling direkte.